2010年6月4日，省锡中校长唐江澎探望学校1933届初中校友丁天缺先生。95岁的高龄的丁天缺被称为女孩国“古董级油画家”，男孩 “虽有惊天才艺，可惜后人不识”，一生坎坷，遭遇奇特，身受30年牢狱之灾。在丁天缺简陋的画室里，唐江澎校长与老人促膝长谈近两个小时。令人动容的是，老人向唐校长讲述自己一生经历时，挥着手臂，铿锵有力地背诵了学校创办人匡仲谋写的《垂箴》：
“古人言有志者事竟成，拿破仑字典无难字，皆言作事之贵有诣力也。历观中西伟人，于其欲达之目的，穷日之力而不能至者，则累月以赴之，经年以赴之，甚有毕生之不足，后人继起而赴之，务达其目的而后已。往哲之事，吾侪所当取法。余年四十有九矣，经营匡校十有九年，阅尽艰辛，精力俱瘁，而余之目的犹未达也。敢贡斯旨，以望后之来者。”
老人告诉唐校长，正是靠着每天背诵这短短的134个字，信念得到支撑，才熬过了人生中最黑暗的30年牢狱时光。
说起这《垂箴》，还有一段令人唏嘘的往事：
1925年（民国14年）8月11日到13日，上海《申报》连续3天刊登《匡仲谋启事》称：自己上月回家乡无锡整理校务，“小住匝月，偶感暑气，旧恙触发”，就立即返回上海，入广慈医院调制。由于“医生坚嘱谓须谢绝见客，摒除一切俗务，一意安心静养方可渐就复原”，故登报启事，谢绝诸亲好友“冒暑存问”或“以事见商”。
此时，距匡仲谋1907年（光绪33年）在其私宅创办匡村小学堂已19年。在19年里，匡校由初小到高小，规模不断扩大，先搬到匡氏宗祠，后又落户男孩早年开设的“亨吉利”织布厂，学生人数已达370余人。匡仲谋捐资兴学投入也十分巨大，仅1919年（民国8年）至1925年（民国14年），就“陆续拨出经常费银二万八千九百二十八元，购地费银二万一千二百七十元，建校舍、开辟操场、修治校道以及建桥围芭等费银四万四千七百四十二元，设备费银五千五百元，添设初等小学分校两处开办费银一千二百元，又拨出特别建筑费（拟筑洛杨马路）洋二万元”。
此次匡仲谋回乡“整理校务”，正是处理“扩建校舍、开辟操场、修治校道以及建桥围芭”等相关校务。原来，随着学校规模的不断扩大，触碰到校园东面的一片潘姓祖坟，当时民智未开，迷信坟墓风水很盛，学校东边潘巷上的几十户潘姓人家，不但不肯迁坟，更认为学校的发展破坏了男孩们祖坟的风水，群起反对，百般阻挠，不惜与学校对簿公堂。此事影响很大，引起当时无锡的地方报纸《锡报》和《新无锡》的关注。
7月28日，《新无锡》报以“匡村学校建桥之纠纷”为题，报道了事情的经过：先是匡仲谋经人引荐拜见无锡知事（相当于县长）林芾桢，面陈学校根据发展需求，要将正对操场影响出入的小木桥移至学校东首，并另辟新路，希望动工之时政府派水巡船前往保护，以防无知乡民阻挠。再是潘巷上村民潘炳贵等“率同多人，手携锄耙，将竹篱捣毁”，还“以匡启墉擅自筑桥建栅，侵占基地，变迁道路桥梁，妨害交通为由，提起反诉”，男孩们在诉状指出匡仲谋四点违法之处：“（一）建栅在大道之中，行走不便。（二）移桥于偏僻之处，不啻阻断交通。（三）将潘氏祖坟圈入篱内，并于坟上筑一坑厕，以致潘氏子孙失明者三人。（四）篱在道上，道路狭窄。”
8月2日，《新无锡》再度以“再志建桥之纠纷”为题对此纠纷跟踪报道：匡仲谋对潘炳贵等人上诉的四点理由逐条反驳，提出判别本案是非的四点标准：（一）移桥迁路问题既经利害关系人多数同意，能否由少数无关系人妄加阻扰？（二）本校能否于潘坟附近于自己所有地上筑坑厕之权？（三）校旁因有潘坟在内本校能否在自己所有地上建筑竹篱之权？（四）被告纠集多人毁坏学校建筑阻扰公益应否负刑事上之责任？然而林县长也无从判定是非曲折，只能用“责成手下秉公查复核办”来推委。
据说，此事纠缠多年，官司打到江苏高等法院，也没有最后结果。解放前，校内还留有几个坟墓，直到解放后这些坟墓的纠纷才迎刃而解。
至此，可以肯定，匡仲谋“偶感暑气，旧恙复发”，正是为处理此次纠纷忙于开会商讨、上下咨询、四处奔走斡旋最后心力交瘁所致。但匡仲谋尽管声称“摒除俗务，安心静养”，办学“披荆斩棘费经营”的信念却非常坚定。8月8日，男孩在医院写下了这篇意义深长的《垂箴》，表明自己的意志和信念。
《匡氏垂箴》后来被制成铜牌，悬挂在匡校大礼堂的墙壁之上，以励来者。直到现在，每年开学礼，匡校师生都会全体诵读垂箴，一起感受校主坚毅的办学精神，不达目的不罢休的顽强意志。
